sábado, 11 de dezembro de 2010

O AQUECIMENTO GLOBAL...E O SEPARATISMO CLIMATOLÓGICO...


HEMISFÉRIO NORTE NO VERÃO



HEMISFÉRIO SUL NO INVERNO






VÍDEOS SOBRE...


Aquecimento Global ;*
http://www.youtube.com/watch?v=bBKWki59hbI





Cambio climatico edad hielo??
http://www.youtube.com/watch?v=fKD1n_onMCM




Al Gore,Calentamiento Global y Otra Era Glacial Rápidamente
http://www.youtube.com/watch?v=hX2wtz2qVOE




AQUECIMENTO GLOBAL O NOSSO PLANETA AGONIZA
http://www.youtube.com/watch?v=1apGmcIX8xk




O AQUECIMENTO GLOBAL...
E O SEPARATISMO CLIMATOLÓGICO...



É mais do que notório, que devido ao aumento exacerbado das emissões de gases poluentes jogados na atmosfera e o acelerado processo de desertificações da biosfera:



Que vem provocando mudanças climáticas irreparáveis para o clima da Terra...


Decorrente disto, se vê, a olho nu, que o clima da Terra estar ocorrendo aqui, ou melhor, em todos os quadrantes da biosfera, e agora, é esta turbulência climatológica nunca vista antes, de invernos e verões rigorosos, de umas extremidades térmicas sem precedentes e o pior, com uma crescente cronologia deste quadro...Quando no Hemisfério é inverno:



São invernos extremamente frios...

X


E no outro Hemisfério é Verão:





São verões extremamente quentes... Logicamente a conjunção (combinação) dos gases poluentes (dióxido de carbono, entre outros) com o ar seco decorrente do processo acelerado da desertificação, vem, ao meu vê, provocando este desequilíbrio climatológico no comportamento do clima da terra...

Ora, agora por que, este fenômeno atípico de temperaturas extremas, aonde é verão, é extremamente quente, que se dar uma impressão de um Aquecimento Global... E aonde é inverno, é extremamente frio, que se dar uma impressão, de uma era glacial?... Não precisa ser nenhum expert em climatologia, para se entender este fenômeno atípico da natureza terrestre... Então, vamos para o trivial:


A grande emissão dos gases poluentes (dióxido de carbono):



Jogados na atmosfera terrestre, pelas as Indústrias, fabricas, automóveis, entre outros... E mais o gás metano exalado dos aterros sanitários (lixões) de todas as cidades existentes no mundo...




Além dos gases hidrocarbonetos halogenados emitidos pelas atividades e semi-atividades dos vulcões continentais, provoca aonde é verão, o “efeito estufa”, ou melhor, o Aquecimento tido como Global...De fato, na realidade, com se vê, não é aquecimento global, e sim, semi-global, pois, só aquece o Hemisfério que é verão... Já no outro Hemisfério que é inverno, sua temperatura diminui muito a baixo de zero, dando uma falsa impressão de um período glacial...Por outro lado, o ar seco provocado pelo processo da desertificação, que é natural, porém, acelerada pelo homem, deixa o ar atmosférico, com um certo vazio, ou seja, com pouca matéria, que durante o dia aumenta as incidências dos raios solares, principalmente durante as estações de calor (verão, primavera, outono), aumentando substancialmente a temperatura durante o dia...Já durante a noite esta temperatura cai, devido à precipitação do ar frio vindo da estratosfera...Só para se uma idéia, que segundo, a ciência climatológica, para cada 200(duzentos) metros de altitude, a temperatura cai 1(um) grau Celsius, ou seja, a troposfera no seu cume:




Logo abaixo da camada de ozônio, chega até ter uma temperatura de – 100 graus Celsius negativos...


Então, este processo de aumento de temperatura durante o dia, e sua queda durante a noite, que é a climatologia irredutível das regiões de clima desérticos...Que sem sobra de duvida, provoca este clima de aquecimento global, aonde é verão, e de intenso frio, ande é inverno, dando uma falsa impressão de um momento glacial...



Vulcão em atividade em Era Glacial...

Diante disto, é oportuno destacar como se comporta o clima aqui na terra:O clima de um lugar depende de vários fatores: latitude, altitude, maior ou menor continentalidade, e principalmente as massas de ar exercem influência na região.
Existem alguns tipos mais importantes de clima na superfície terrestre:equatorial, tropical, temperado, frio, etc. Mas existem alguns fatores locais que agem sobre o clima provocando alterações.

Esses fatores locais, quando muito intenso dão origem aos chamados microclimas, que são variações dentro de um determinado tipo de clima (tropical, equatorial, etc.), ou seja, uma área com algumas características climáticas diferentes das áreas vizinhas, como a temperatura do ar, índice de chuvas, etc. São climas locais de lugares específicos, uma cidade, por exemplo, que foram modificados em função de fatores muitas vezes produzidos pelo homem, como a construção de uma imensa represa, a intensa poluição do ar, o desmatamento e a construção de enormes edifícios como espigões:


Na orla marítima.

A construção de uma imensa represa artificial:


Por exemplo, consegue amenizar um pouco a temperatura local, por causa da influência da água, efeito semelhante aos locais situados próximo do mar. A maior evaporação e a maior quantidade de vapor d’água na atmosfera aumenta as precipitações de chuvas.

O desmatamento de matas e florestas tem um efeito contrário: provoca um aumento na temperatura do ar e uma diminuição nas precipitações. As árvores fornecem sombra e amenizam o calor ao perderem água pelas folhas. As áreas de florestas são mais chuvosas que as áreas desmatadas, graças a dois elementos principais: a evapotranspiração das plantas, que fornecem mais vapor d’água para a atmosfera; os inúmeros grãos de pólen, uma espécie de poeira de origem vegetal, que as plantas emitem que existem no ar e servem de elemento aglutinador para as gotículas de águas das nuvens e nevoeiros. As minúsculas gotas de água normalmente se juntam ao redor de poeira ou pólen, comuns nas regiões florestais, ficam mais pesadas e caem sob a forma de chuva.

A industrialização e o crescimento de uma cidade, com a multiplicação de edifícios, do asfalto nas ruas e avenidas, etc. acabam por aumentar a temperatura média e o índice de pluviosidade, principalmente quando são cidades litorâneas. A maior quantidade de partícula no ar, poeira, fuligens, as grandes extensões de concreto e asfalto e aumento de gás carbônico emitido pelas fábricas e pelos escapamentos dos carros contribuem para elevar a temperatura do ar local.

As grandes cidades, principalmente, quando têm muitas indústrias que poluem o ar, sempre possuem um microclima próprio, um clima em geral um pouco mais quente e até abafado no centro da cidade, quando existem edifícios que impedem a penetração e passagem dos ventos (umidades) para áreas circunvizinhas. Isto é explicado pelo seguinte fato: geralmente chove mais nas grandes cidades do que nas zonas rurais (campos) dessas grandes cidades. Decorrentes disto, já criaram até ditados populares: enquanto que o homem da zona rural diz e lamenta que “chove mais na cidade do que na zona rural”, o homem da cidade diz: “Deveria chover no campo e não na cidade”.

Como se vê, com o contínuo crescimento da urbanização, ou seja, as matas, florestas e vegetação sendo substituídas sucessivamente pelas “selvas de pedras”, isto provoca vulnerabilidade ao equilíbrio da natureza. Pois, diminui consideravelmente a evapotranspiração, a evaporação dos solos umedecidos, que são cobertos pelas construções civis. Decorrente disto diminui a umidade relativa do ar destes ecossistemas e, no decorrer do tempo, cria-se uma climatologia, tendenciando a ter um clima semelhante ao clima deserto, quente e árido.


A principal causa do clima deserto é sua aridez, devido sua baixíssima umidade relativa do ar, que deixa seus dias extremamente quentes, de 51º (cinqüenta e um graus Celsius), e à noite relativamente fria, 15º (quinze graus Celsius), como exemplo o deserto do Saara. Isso decorre da ausência de vapor de água na sua atmosfera, ou melhor, na troposfera, camada mais baixa da atmosfera, onde se formam as chuvas. Essa ausência de massa gasosa provoca certo vazio atmosférico, que possibilita o aumento da intensidade da incidência dos raios solares durante o dia na superfície dos seus solos arenosos. Já à noite, acontece a inversão térmica: esfria. Este esfriamento é decorrente também da falta do vapor de água que inexiste nesta mencionada atmosfera e possibilita a queda do ar frio da troposfera para a superfície da área desértica. Deste modo, esfria a alta temperatura, no transcorrer do dia.Donde se conclui que não existe o aquecimento global, e sim, o separatismo climatológico, aonde é inverno, existem temperaturas de períodos glaciais... Aonde é verão, existem temperaturas bem acima das temperaturas das medias globais, se dando uma falsa impressão de um aquecimento global...


Diante disto, se ratifica que:


De fato não existe o aquecimento global... E sim, o separatismo climatológico...”




DO ESCRITOR DO LIVRO:
ÁGUA: A ESSÊNCIA DA VIDA.
PEDRO SEVERINO DE SOUSA
(
http://www.pedroseverino.xpg.com.br/ )
João Pessoa (PB), 06.05.2007






DIANTE DE QUADRO ORA ABORDADO ACIMA...
VEJA ENTREVISTA DO CIENTISTA LUIZ CARLOS MOLION, A ESTA QUESTÃO:




ENTREVISATA DO PROFESSOR LUIZ CALOS MOLIN:
A REVISTA ISTO É



EM - 08 a 14/07/2007)

“AQUECIMENTO GLOBAL:
É TERRORISMO CLIMATICO”


Pesquisador diz que tendência dos próximos anos é o esfriamento da Terra e que efeito estufa é tese manipulada pelos países ricos...

Por RODRIGO RANGEL


O professor Luiz Carlos Molion é daqueles cientistas que não temem nadar contra a corrente. Na Rio 92 (ou Eco 92), quando o planeta discutia o aumento do buraco na camada de ozônio, ele defendeu que não havia motivo para tamanha preocupação.

Numa conferência, peitou o badalado Mexicano Mario Molina:


Mais tarde Nobel de Química, um dos primeiros a fazer o alerta. Agora, a guerra acadêmica de Molion tem outro nome: Aquecimento Global.

Pós-doutor em Meteorologia formado na Inglaterra e nos Estados Unidos, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim e representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial, esse paulista de 61 anos defende com veemência a tese de que a temperatura do planeta não está subindo e que a ação do homem, com a emissão crescente de gás carbônico (CO2) e outros poluentes, nada tem a ver com o propalado aquecimento global. Boa notícia?

Nem tanto, diz. Molion sustenta que está em marcha um processo de resfriamento do planeta. “Estamos entrando numa nova era glacial, o que para o Brasil poderá ser pior”, pontifica. Para Molion, por trás da propagação catastrófica do aquecimento global há um movimento dos países ricos para frear o desenvolvimento dos emergentes. O professor ainda faz uma reclamação: diz que cientistas contrários à tese estão escanteados pelas fontes de financiamento de pesquisa.

ISTO É - Com base em que o Sr. diz que não há aquecimento global?
Molion - É difícil dizer que o aquecimento é global. O Hemisfério Sul é diferente do Hemisfério Norte, e a partir disso é complicado pegar uma temperatura e falar em temperatura média global. Os dados dos 44 Estados contíguos dos EUA, que têm uma rede de medição bem mantida, mostram que nas décadas de 30 e 40 as temperaturas foram mais elevadas que agora. A maior divergência está no fato de quererem imputar esse aquecimento às atividades humanas, particularmente à queima de combustíveis fósseis, como petróleo e carvão, e à agricultura, atrás da agropecuária, que libera metano. Quando a gente olha a série temporal de 150 anos usada pelos defensores da tese do aquecimento, vê claramente que houve um período, entre 1925 e 1946, em que a temperatura média global sofreu um aumento de cerca de 0,4 grau centígrado. Aí a pergunta é: esse aquecimento foi devido ao CO2?

Como, se nessa época o homem liberava para a atmosfera menos de 10% do que libera hoje? Depois, no pós-guerra, quando a atividade industrial aumentou, e o consumo de petróleo também, houve uma queda nas temperaturas.

ISTO É - Qual seria a origem das variações de temperatura?

Molion - Há dez anos, descobriu-se que o Oceano Pacífico tem um modo muito singular na variação da sua temperatura.Me parece lógico que o Pacífico interfira no clima global. Primeiro, a atmosfera terrestre é aquecida por debaixo, ou seja, temos temperaturas mais altas aqui na superfície e à medida que você sobe a temperatura vai caindo - na altura em que voa um jato comercial, por exemplo, a temperatura externa chega a 45 ou 50 graus abaixo de zero. Ora, o Pacífico ocupa um terço da superfície terrestre. Juntando isso tudo, claro está que, se houver uma variação na temperatura da superfície do Pacífico, vai afetar o clima.

ISTO É - O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, da ONU) está errado?

Molion - O painel não leva em consideração todos os dados. Outra coisa que incomoda bastante, e que o Al Gore [exvice- presidente dos EUA e estrela do documentário Uma verdade inconveniente, sobre mudanças no clima] usa muito, é a concentração de CO2. O IPCC diz claramente que a concentração atingida em 2005, de 339 partes por milhão, ou ppm, foi a maior dos últimos 650 mil anos. Isso é uma coisa ridícula. Eles usam uma série iniciada em 1957 e não fazem menção a medições de concentração de gás carbônico anteriores. É como se nunca ninguém tivesse se preocupado com isso.

O aumento de CO2 não é um fenômeno novo. Nos últimos 150 anos, já chegou a 550, 600 ppm.Como é que se jogam fora essas medidas? Só porque não interessam ao argumento? O leigo, quando vê a coisa da maneira que é apresentada, pensa que só começaram a medir nos últimos 50 anos. O Al Gore usou no filme a curva do CO2 lá embaixo há 650 mil anos e, agora, decolando. Ridículo, palhaço.

ISTO É - Esses temores são cíclicos?

Molion - Eu tenho fotos da capa da Time em 1945 que dizia: “O mundo está fervendo.” Depois, em 1947, as manchetes diziam que estávamos indo para uma nova era glacial. Agora, de novo se fala em aquecimento. Não é que os eventos sejam cíclicos, porque existem muitos fatores que interferem no clima global.

Sem exagero, eu digo que o clima da Terra é resultante de tudo o que ocorre no universo. Se a poeira de uma supernova que explodiu há 15 milhões de anos for densa e passar entre o Sol e a Terra, vai reduzir a entrada de radiação solar no sistema e mudar o clima. Esse ciclo de aquecimento muito provavelmente já terminou em 1998. Existem evidências, por medidas feitas via satélite e por cruzeiros de navio, de que o oceano Pacífico está se aquecendo fora dos trópicos - daí o derretimento das geleiras - e o Pacífico tropical está esfriando, o que significa que estamos entrando numa nova fase fria. Quando esfria é pior para nós.

ISTO É - Por que é pior?

Molion - Porque quando a atmosfera fica fria ela tem menor capacidade de reter umidade e aí chove menos. Eu gostaria que aquecesse realmente porque, durante o período quente, os totais pluviométricos foram maiores, enquanto de 1946 a 1976 a chuva no Brasil como um todo ficou reduzida.ISTOÉ - No que isso pode interferir na vida do brasileiro?

Molion - As conseqüências para o Brasil são drásticas. O Sul e o Sudeste devem sofrer uma redução de chuvas da ordem de 10% a 20%, dependendo da região. Mas vai ter invernos em que a freqüência de massas de ar polar vai ser maior, provocando uma freqüência maior de geadas. A Amazônia vai ter uma redução de chuvas e, principalmente, a Amazônia oriental e o sul da Amazônia vão ter uma freqüência maior de seca, como foi a de 2005. O Nordeste vai sofrer redução de chuva. O que mais me preocupa é que, do ponto de vista da agricultura, as regiões sul do Maranhão, leste e sudeste do Pará, Tocantins e Piauí são as que apresentam sinais mais fortes. Essas regiões preocupam porque são a fronteira de expansão da soja brasileira. A precipitação vai reduzir e certamente vai haver redução de produtividade. Infelizmente, para o Brasil é pior do que seria se houvesse o aquecimento.

ISTO É - A quem interessaria o discurso do “aquecimento”?

Molion - Quando eu digo que muito provavelmente estamos num processo de resfriamento, eu faço por meio de dados. O IPCC, o nome já diz, é constituído de pessoas que são designadas por seus governos. Os representantes do G-7 não vão aleatoriamente. Vão defender os interesses de seus governos. No momento em que começa uma pressão desse tipo, eu digo que já vi esse filme antes, na época do discurso da destruição da camada de ozônio pelos CFCs, os compostos de clorofluorcarbonos. Os CFCs tinham perdido o direito de patente e haviam se tornado domínio público. Aí inventaram a história de que esses compostos estavam destruindo a camada de ozônio. Começou exatamente com a mesma fórmula de agora. Em 1987, sob liderança da Margaret Thatcher, fizeram uma reunião em Montreal de onde saiu um protocolo que obrigava os países subdesenvolvidos a eliminar os CFCs. O Brasil assinou. Depois, ficamos sabendo que assinou porque foi uma das condições impostas pelo FMI para renovar a dívida externa brasileira. É claro que o interesse por trás disso certamente não é conservacionista.

ISTO É - Mas reduzir a emissão de CFCs não foi uma medida importante?

Molion - O Al Gore no filme dele diz “nós resolvemos um problema muito crucial que foi a destruição da camada de ozônio”. Como resolveram, se cientistas da época diziam que a camada de ozônio só se recuperaria depois de 2100?Na Eco 92, eu disse que se tratava de uma atitude neocolonialista. No colonialismo tradicional se colocam tropas para manter a ordem e o domínio. No neocolonialismo a dominação é pela tecnologia, pela economia e, agora, por um terrorismo climático como é esse aquecimento global. O fato é que agora a indústria, que está na Inglaterra, França, Alemanha, no Canadá, nos Estados Unidos, tem gases substitutos e cobra royalties de propriedade. E ninguém fala mais em problema na camada de ozônio, sendo que, na realidade, a previsão é de que agora em outubro o buraco será um dos maiores da história.

ISTO É - O sr. também vê interesses econômicos por trás do diagnóstico do aquecimento global?

Molion - É provável que existam interesses econômicos por detrás disso, uma vez que os países que dominam o IPCC são os mesmos países que já saíram beneficiados lá atrás.ISTOÉ - Não é teoria conspiratória concluir que há uma tentativa de frear o desenvolvimento dos países emergentes?Molion - O que eu sei é que não há bases sólidas para afirmar que o homem seja responsável por esse aquecimento que, na minha opinião, já acabou. Em 1798, Thomas Malthus, inglês, defendeu que a população dos países pobres, à medida que crescesse, iria querer um nível de desenvolvimento humano mais adequado e iria concorrer pelos recursos naturais existentes. É possível que a velha teoria malthusiana esteja sendo ressuscitada e sendo imposta através do aquecimento global, porque agora querem que nós reduzamos o nosso consumo de petróleo, enquanto a sociedade americana, sozinha, consome um terço do que é produzido no mundo.


ISTO É - Para aceitar a tese do sr., é preciso admitir que há desonestidade dos cientistas que chancelam o diagnóstico do aquecimento global…



Molion - Eu digo que cientistas são honestos, mas hoje tem muito mais dinheiro nas pesquisas sobre clima para quem é favorável ao aquecimento global. Dinheiro que vem dos governos, que arrecadam impostos das indústrias que têm interesse no assunto. Muitos cientistas se prostituem, se vendem para ter os seus projetos aprovados. Dançam a mesma música que o IPCC toca.




ISTO É - O sr. se considera prejudicado por defender a linha oposta?


Molion - Na Eco 92, eu debati com o Mario Molina, que foi quem criou a hipótese de que os clorofluorcarbonos estariam destruindo o ozônio. Ele, em 1995, virou prêmio Nobel de Química. E o professor Molion ficou na geladeira. De 1992 a 1997 eu não fui mais convidado para nenhum evento internacional. Eu tinha US$ 50 mil que o Programa das Nações Unidas havia repassado para fazer uma pesquisa na Amazônia e esse dinheiro foi cancelado.ISTOÉ - O cenário que o sr. traça inclui ou exclui o temor de cidades litorâneas serem tomadas pelo aumento do nível dos oceanos?

Molion - Também nesse aspecto, o que o IPCC diz não é verdade. É possível que, com o novo ciclo de resfriamento, o gelo da Groenlândia possa aumentar e pode ser até que haja uma ligeira diminuição do nível do mar.



ISTO É - Pela sua tese, seria o começo de uma nova era glacial?Molion - Como já faz 15 mil anos que a última Era Glacial terminou, e os períodos interglaciais normalmente são de 12 mil anos, é provável que nós já estejamos dentro de uma nova era glacial. Obviamente a temperatura não cai linearmente, mas a tendência de longo prazo certamente é decrescer, o que é mau para o homem. Eu gostaria muito que houvesse realmente um aquecimento global, mas na realidade os dados nos mostram que, infelizmente, estamos caminhando para um resfriamento. Mas não precisa perder o sono, porque vai demorar uns 100 mil anos para chegar à temperatura mínima. E quem sabe, até lá, a gente não encontre as soluções para a humanidade...



FONTE: REVISTA ISTO É

Um comentário:

Geóg.º José Carlos Jr. disse...

Muito bom seu post. O meu post acerca do aquecimento global retrata estudos cinetíficos elaborados pela NASA, reconhecidamente um dos maiores centros de produção científica no Mundo. No mais, são norte-americanos e tem lá seus interesses, científicos ou não, para defender suas posições, assim como o nosso Governo os tem também. Sobre o separatismo climatólogico, as estações inverno e verão não permanecem no mesmo hemisfério. Logo, a temperatura no verão ou no inverno pode aumentar ou diminuir tanto no hemisfério norte quanto no hemisfério sul. Ou não? A forma como você colocou parece que é sempre verão num hemisfério e sempre inverno no outro. Talvez eu deva ter entendido errado. Quanto as suas outras colocações, bem como os exemplos dados, eu concordo. Me relação ao dito pelo Prof. Molion, só aguardando pra ver quem tem razão. Sou pinto perto desses monstros da Climatologia. Em resumo, sou um péssimo geógrafo. Apenas reproduzo a opinião alheia. Um abraço